TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se tožnikovi pritožbi delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje (v obsodilnem delu) delno spremeni tako, da se v celoti glasi:

"1. Ugotovi se, da nepremičnina, posamezni del številka 214 v stavbi 402 k. o. ..., spada v skupno premoženje pravdnih strank, pri čemer se ugotovi, da znaša na tej nepremičnini solastninski delež A. A. 35-odstotkov, solastninski delež B. B. pa 65-odstotkov.

2. Ugotovi se, da nepremičnini, posamezni del številka 8 v stavbi 1313 k. o. ..., in posamezni del številka 9 v stavbi 1313 k. o. ..., spadata v skupno premoženje pravdnih strank, pri čemer se ugotovi, da znaša na obeh nepremičninah solastninski delež A. A. 35-odstotkov, solastninski delež B. B. pa 65-odstotkov.

3. Ugotovi se, da 199 vrednostnih papirjev z oznako SOS 2E, obveznice SOD, ki se vodijo pri KDD pod šifro računa številka: ...., spada v skupno premoženje pravdnih strank, pri čemer se ugotovi, da znaša pri navedenih vrednostnih papirjih delež A. A. 35-odstotkov, kar predstavlja 70 teh vrednostnih papirjev, delež B. B. pa 65-odstotkov, kar predstavlja 129 teh vrednostnih papirjev.

4. Ugotovi se, da spada v skupno premoženje pravdnih strank denarni znesek v višini 6.500,00 EUR iz naslova pridobljene kupnine pri prodaji garaže, stoječe na nepremičnini, parcelna številka 588/206 k. o. ..., pri čemer se ugotovi, da znaša na tem denarnem znesku delež A. A. 35-odstotkov, kar predstavlja znesek 2.275,00 EUR, delež B. B. pa 65-odstotkov, kar predstavlja znesek 4.225,00 EUR, ter da je A. A. dolžan B. B. izplačati v 15-ih dneh od vročitve te sodbe njen delež v znesku 4.225,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 11. 2010 dalje.

5. Ugotovi se, da spadajo v skupno premoženje pravdnih strank prihranki na računu B. B. po stanju na dan 1. 1. 2010 v višini 55.000,00 EUR, pri čemer se ugotovi, da znaša na teh prihrankih delež A. A. 35-odstotkov, kar predstavlja znesek 19.250,00 EUR, delež B. B. pa 65-odstotkov, kar predstavlja znesek 35.750,00 EUR, ter da je B. B. dolžna A. A. izplačati v 15-ih dneh od vročitve te sodbe njegov delež v znesku 19.250,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 1. 2010 dalje.

6. Kar zahtevata pravdni stranki več ali drugače po tožbi in po nasprotni tožbi se zavrne."

II. Sicer se revizija zavrne.

III. Vsaka pravdna stranka sama krije svoje stroške celotnega postopka.

V obravnavani zadevi je ugotovljeno, da dohodki enega od partnerjev niso bistveno višji od drugega zunajzakonskega partnerja, saj so bili dohodki pravdnih strank v razmerju toženka 60% in tožnik 40%, poleg tega sta oba partnerja (toženka in tožnik) prispevala k varstvu skupnih otrok in gospodinjstvu, čeprav toženka v večji meri. Nezanemarljiva pa je še nadaljnja ugotovitev, da je pretežni del varstva in skrbi v resnici nudila toženkina mama (za kar sta ji tožnik in toženka dala iz skupnega premoženja 300,00 evrov mesečno). Upoštevajoč vse navedeno Vrhovno sodišče ocenjuje, da je toženka sicer k nastanku skupnega premoženja prispevala več kot tožnik, vendar ne v razmerju toženka 75% in tožnik 25%, temveč v razmerju toženka 65% in tožnik 35%.