TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama zoper sklep z dne 2. 3. 2019 se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se:

- druga alineja točke I/1 izreka glasi:

„v obliki pisemskih in drugih pošiljk največ dvakrat tedensko na naslov bivanja mladoletnega A. A.,“

- tretja alineja točke I/1 izreka glasi:

„krajša srečanja ob upoštevanju želja in koristi mladoletnega A. A. po predhodnem dogovoru med A. A. in materjo ter ob strokovni pomoči CSD X.“

- na koncu točke I/1 izreka doda nov odstavek, ki se glasi:

„B. A. je dolžan sporočiti C. C. številko A. A.-jevega mobilnega telefona in A. A.-jev elektronski naslov v roku petnajst dni.“

- točka I/2 izreka v celoti glasi:

„da se stiki mladoletnega D. A. z očetom B. A. določijo:

- v obdobju prvih treh mesecev po pravnomočnosti tega sklepa se stiki izvajajo vsako sredo od 15.00 do 17.00 ure v prostorih ali zunaj prostorov CSD X. ob sodelovanju strokovnega delavca tega centra, ki je dolžan nuditi D. A. in očetu potrebno strokovno pomoč pri izvedbi stikov. B. A. je dolžan na te stike pripeljati mladoletnega A. A. C. C. je dolžna poskrbeti za prevoz mladoletnega D. A. na stik in s stika;

- v četrtem mesecu po pravnomočnosti tega sklepa se začnejo stiki izvajati vsak petek po koncu šolskega pouka, ko B. A. pride iskat D. A. v šolo in ga ob 19.00 uri pripelje na dom C. C.;

- v petem mesecu po pravnomočnosti tega sklepa se začnejo stiki izvajati tudi vsako drugo soboto od 8.00 do 19.00 ure, ko B. A. pride iskat D. A. na dom C. C. in ga ob koncu stika pripelje nazaj.

C. C. je dolžna pripraviti mladoletnega D. A. na tako določene stike in mu jih omočiti.“

II. V ostalem se pritožbi zavrneta ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje z dne 2. 3. 2019.

III. Pritožba predlagatelja zoper II. točko sklepa z dne 7. 6. 2019 se zavrže.

Glede na celotno dogajanje med udeležencema v zvezi z njunima otrokoma v zadnjem letu pred zaključkom postopka je sodišče prve stopnje prehitro sprostilo stike med D. in očetom (predlagateljem). Z ozirom na predlagateljev dolgoleten sovražen odnos do nasprotne udeleženke, ki D. močno obremenjuje, v povezavi z očetovim ravnanjem v smeri odtujevanja D. od matere, je potrebna večja postopnost pri ureditvi stikov. Tudi v določenem prehodnem obdobju po spremembi prejšnje odločbe o stikih z novo odločbo je treba stike med predlagateljem in D. izvajati ob strokovni pomoči delavcev centra za socialno delo v pomenu šestega odstavka 106. člena ZZZDR, da bodo lahko stiki res v največjo korist D.

Ker je z odločitvijo pritožbenega sodišča sklep o glavni stvari postal pravnomočen in je začasna odredba s tem prenehala veljati, predlagatelj nima več pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ugovoru zoper začasno odredbo.