TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep v točki I spremeni tako, da se ugovoru delno ugodi, sklep o izvršbi z dne 20. 1. 2017 se v točki I izreka razveljavi v delu, v katerem je dovoljena izvršba zaradi izterjave zakonitih zamudnih obresti od posameznih zneskov glavnice (2. točka predloga za izvršbo) in se v tem delu predlog za izvršbo zavrne in izvršba ustavi.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in sklep v nespremenjenem delu točke I ter v delu točke II, v kateri je dolžniku naloženo, da upniku povrne izvršilne stroške v znesku 1,30 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi ter v točki III, potrdi.

III. Dolžnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Upnik nima izvršilnega naslova za izterjavo zakonitih zamudnih obresti od posameznih zapadlih zneskov nadomestila preživnine. Pravica do zakonitih zamudnih obresti ne izhaja iz odločbe z dne 16. 1. 2014, v kateri je v 4. točki izreka zapisana le dolžnost sklada od preživninskega zavezanca izterjati izplačana sredstva s pripadajočimi zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneskov izplačanih nadomestil preživnine za čas od dneva vsakega izplačila nadomestila preživnine do vračila. V skladu s 21. členom ZIZ je izvršilni naslov primeren za izvršbo, če so v njem poleg upnika in dolžnika navedeni tudi predmet, vrsta, obseg in čas izpolnitve obveznosti. Tem zahtevam odločba sklada glede zakonitih zamudnih obresti ne zadošča. Seveda to ne pomeni, da upnik do zakonitih zamudnih obresti ni upravičen, vendar njegova pravica, ki temelji na 28. členu ZJSRS, sama po sebi še ne pomeni, da je mogoče voditi izvršbo za zakonite zamudne obresti od zapadlosti posameznih izplačil dalje (sklep II Ips 128/2004 in II Ips 68/2005).