TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

II. Pritožbi zoper zamudno sodbo se delno ugodi in se izpodbijani del zamudne sodbe v 3. in 4. točki izreka delno spremeni, tako da se glasi:

„3. Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

„Tožena stranka je dolžna tožniku izplačati odškodnino v višini 646,33 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 10. 2010 dalje do plačila,v osmih dneh pod izvršbo.“

4. Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške postopka v znesku 131,46 EUR v osmih dneh po prejemu te sodbe in sklepa na račun Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, št. ..., sklic: ..., po izteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do plačila, pod izvršbo.“

III. V ostalem se pritožba zoper sodbo zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijani del zamudne sodbe sodišča prve stopnje.

IV. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pritožbene stroške v znesku 67,68 EUR v osmih dneh po vročitvi te sodbe in sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila, pod izvršbo.

Ker tožnik v prekluzivnem roku, to je v 30 dneh od prenehanja veljavnosti pogodbe o zaposlitvi, ni uveljavljal sodnega varstva zaradi nezakonitega prenehanja delovnega razmerja pred potekom minimalnega odpovednega roka niti ni sklenil pisnega dogovora z delodajalcem o denarnem povračilu namesto odpovednega roka, ne more v drugem sodnem postopku zahtevati plačila odškodnine za čas "izgubljenega" odpovednega roka.