TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne

v nov postopek sodišču prve stopnje.

 

Podlage za odrekanje pravnega interesa v 274. členu ZPP (v zvezi s

15. členom ZPPSL) po prepričanju pritožbenega sodišča ni.

Pravkar omenjeno določilo ZPP ne daje pooblastila sodišču, da pravni

interes predlagatelju odreče. S pravnim interesom v pravu namreč

(najsplošneje) razumemo korist, ki jo pričakuje oseba, ki išče pravno

varstvo pred sodiščem (prim. Siniša Triva, Velimer Belajec, Mihajlo

Dika, GRAANSKO PARNIČNO PROCESNO PRAVO, Zagreb, 1986, stran 111).

Pravni interes je tako značilnost uveljavljanega pravnega varstva, ki

jo je treba razumeti z gledišča položaja osebe, ki išče pravno

varstvo pred sodiščem. Sodišče pa v okviru presoje v obstoju pravnega

interesa le tega ni pooblaščeno podeljevati ali odvzemati.

Iz razlogov izpodbijanegaa sklepa, ki jih je pritožbeno sodišče

povzelo zgoraj, izhaja, da je sodišče prve stopnje presojalo o

zlorabi procesnih pravic predlagatelja zaradi vloženih predlogov za

začetek postopka prisilne poravnave.

Sankcija za zlorabo procesnih pravic je zavrnitev zahteve za pravno

varstvo (prim. Marjan Pavčnik, Obligacijski zakonik s komentarjem,

Ljubljana, 2003, prva knjiga, stran 115). Vendar pa po prepričanju

pritožbenega sodišča o zlorabi procesnih pravic sodišče ne more

odločati, ne da bi predlagatelju dalo možnost, da se izjavi o

takšnemu stališču sodišča že v postopku pred sodiščem prve stopnje.