na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 742/2004 - najemna pogodba - zakup - neupravičena pridobitev
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.1.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 742/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50612
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
najemna pogodba - zakup - neupravičena pridobitev
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba prve stopnje v izreku pod I. spremeni
tako, da se v tej točki naveden tožbeni zahtevek zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene stroške v
znesku 257.100,00 SIT v 15 dneh.
tako, da se v tej točki naveden tožbeni zahtevek zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene stroške v
znesku 257.100,00 SIT v 15 dneh.
JEDRO
Pravnomočno je zavrnjen zahtevek na ugotovitev, da je najemno
razmerje prenehalo, kar pomeni, da še vedno traja. Iz samega pojma
najemne pogodbe (567. člen ZOR) izhaja, da zakupnik sme uporabljati
tujo (zakupodajalčevo) stvar v skladu s sklenjeno pogodbo (581. člen
ZOR), zakupnik pa mu mora za to plačevati določeno zakupnino (583.
člen ZOR). Ker mu pravica uporabljati tujo stvar pripada po pogodbi,
ne gre za uporabo tuje stvari in zato ne pridejo v poštev določila
ZOR o neupravičeni pridobitvi (210.-219. člen ZOR). Tožeča stranka bi
lahko zahtevala le plačilo najemnine v skladu s pogodbo, tega pa ni
zahtevala in tudi za obračuna vtoževanega zneska ni navedla, da bi
bil v skladu z najemno pogodbo. Tudi dejanska podlaga tožbe ne meri
na plačilo najemnine v skladu s pogodbo.
razmerje prenehalo, kar pomeni, da še vedno traja. Iz samega pojma
najemne pogodbe (567. člen ZOR) izhaja, da zakupnik sme uporabljati
tujo (zakupodajalčevo) stvar v skladu s sklenjeno pogodbo (581. člen
ZOR), zakupnik pa mu mora za to plačevati določeno zakupnino (583.
člen ZOR). Ker mu pravica uporabljati tujo stvar pripada po pogodbi,
ne gre za uporabo tuje stvari in zato ne pridejo v poštev določila
ZOR o neupravičeni pridobitvi (210.-219. člen ZOR). Tožeča stranka bi
lahko zahtevala le plačilo najemnine v skladu s pogodbo, tega pa ni
zahtevala in tudi za obračuna vtoževanega zneska ni navedla, da bi
bil v skladu z najemno pogodbo. Tudi dejanska podlaga tožbe ne meri
na plačilo najemnine v skladu s pogodbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.