TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točkah I. in II. spremeni tako, da v teh točkah v celoti glasi:

„I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati znesek 200,10 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 9. 2013 dalje do plačila vse v roku 15 dni pod izvršbo na fiduciarni TRR pooblaščenca odvetnika D.L. Iz Maribor, odprt pri Novi KBM d.d., št.: SI56.

II. V presežku se zavrne tožbeni zahtevek na plačilo zamudnih obresti ter tožbeni zahtevek, ki glasi:

„Tožena stranka je dolžna opustiti vsakršno poseganje v lastninsko pravico tožeče stranke na parc. št. 238/1, k.o. P. (ID) , še posebej vožnjo s traktorjem in ostalo kmetijsko mehanizacijo po parc. št. 238/1, k.o. P. (ID).

Tožena stranka je dolžna opustiti vsakršno poseganje v lastninsko pravico tožeče stranke na parc. št. 98/1, k.o. P. (ID).

Toženi stranki se prepove vsakršno nadaljnjo vznemirjanje tožeče stranke na nepremičninah parc. št. 238/1, k.o. P. (ID) in parc. št. 98/1, k.o. P. (ID), pod izvršbo.“ “

II. Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

Čeprav je sodišče prve stopnje presodilo, da je s strani toženca s posekom štirih dreves prišlo do protipravnega vznemirjanja tožnice, pa to ne zadošča za utemeljenost negatornega varstva. Upoštevaje konkretne ugotovljene okoliščine enkratno vznemirjanje nima za posledico tožničine negatorne zaščite. Vendarle je potrebno upoštevati, da je bila v času, ko je sporna drevesa toženi posekal, meja parc. št. 98/1 še delno neurejena. Na neurejenost meje se je vseskozi skliceval toženi in zatrjeval, da je drevesa posekal v prepričanju, da so rasla na zemljišču s parc. št. 98/2, ki je v lasti njegovih žene in hčerke. Tudi iz tožbenih trditev ne izhaja, da bi brez posredovanja sodišča verjetno prišlo do ponovnega posega na zemljišče, ki je v lasti tožnice.