TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba nasprotne udeleženke zoper sklep II N 1490/2023 z dne 23. 6. 2025 se zavrže.

II. Pritožbi predlagatelja zoper sklep II N 1490/2023 z dne 29. 4. 2025 se delno ugodi in se odločitev o določitvi stikov med poletnimi počitnicami (tč. II/2. izreka izpodbijanega sklepa) spremeni tako, da mld. A. A. med poletnimi počitnicami preživi z vsakim od staršev strnjeno po en teden v mesecu juliju in v mesecu mesecu avgustu, preostali čas pa stiki potekajo v skladu s tč. II/1. izreka izpodbijanega sklepa.

III. V preostalem delu se pritožba predlagatelja zoper navedeni sklep in v celoti pritožba nasprotne udeleženke zavrneta in v nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Primarno vprašanje pri odločanju o začasni odredbi je, ali je treba o tem odločiti že tekom omenjenega postopka, ker je otrok ogrožen in zato ni mogoče čakati na njegov pravnomočen zaključek. Pritrditi je treba negativnemu odgovoru prvostopenjskega sodišča. Zaključilo je, da v obravnavanem primeru omenjena materialnopravna predpostavka za izrek začasne odredbe ni izpolnjena. Ugotovilo je, da zdaj, ko je otrok pri očetu, ne trpi škode, zaradi katere je treba že med postopkom, pred (ponovno) končno odločitvijo o njegovi vzgoji in varstvu, poseči v obstoječi položaj tako, da se ga takoj začasno (ponovno) predodeli materi. Da otrok ni ogrožen, izhaja tudi iz mnenja CSD.