IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v točki III/2 spremeni tako, da se tožbeni zahtevek "Tožnik N. P. ..., je dolžan v roku 15 dni izstaviti zemljiškoknjižno listino, na podlagi katere bo za potrebe čebelarstva na nepremičnini, parc.št. 194/2 pašnik, 1447 m2, gospodarsko poslopje 61 m2, vpisane pri vl.št. ... k.o. S. v., kot gospodujoči stvari mogoč zemljiškoknjižni vpis služnostne pravice hoje in vožnje, napeljave elektrike in vodovoda, vsajanja rojev po zemljišču parc.št. 194/1, sadovnjak 4300 m2 in pašnik 2702 m2, k.o. S. v., v breme vsakokratnega lastnika nepremičnine parc.št. 194/1, vpisane pri vl.št. 57 k.o. S. v. kot služne stvari, da ne bo izvršbe", zavrne;
sicer se pritožba zavrne in sodba potrdi.
Pritožnik sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je utemeljeno zaključilo, da je v konkretnem primeru stvarna služnost (že) nastala s priposestvovanjem. Priposestvovanje nadomešča pomanjkljivost pravnega posla, iz katerega sicer izhaja obveznost ustanoviti služnost, ne vsebuje pa zemljiškoknjižnega dovolila. Ker sta torej toženca stvarno služnost pridobila na izviren način že v letu 1998, sta s tem izgubila možnost oziroma pravni interes za uveljavljanje tožbenega zahtevka še na obligacijskopravni podlagi (izstavitev ustrezne zemljiškoknjižne listine).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.