TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi tožnice se delno ugodi in se dopolnilna sodba v zvezi s I. in II. točko sodbe opr. št. Pd 8/2017 z dne 27. 6. 2017 spremeni tako, da se pravilno glasi :

- "I. Ugotovi se, da tožnici delovno razmerje pri toženi stranki dne 31. 12. 2016 ni zakonito prenehalo in ji še vedno traja z vsemi pravicami in obveznostmi iz delovnega razmerja.

- II. Tožena stranka je dolžna tožnico pozvati nazaj na delo in je dolžna:

1. od dejanskega prenehanja pogodbe o zaposlitvi, tj. od vključno dne 1. 1. 2017 do dne tožničinega ponovnega nastopa dela pri toženi stranki, tožnici obračunati vse plače, ki bi jih tožnica prejela, če bi bila na delu, za čas od januarja 2017 do vključno marca 2017 zmanjšano za prejete zneske tožnice s strani Zavoda Republike Slovenije za zaposlovanje, od tako obračunanih posameznih zneskov bruto plač obračunati in plačati vse davke in prispevke v skladu z veljavno zakonodajo, nato pa tožnici izplačati posamezne neto zneske, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dneva zapadlosti posameznega zneska neto plače (od vsakega petnajstega dne v mesecu dalje za pretekli mesec), do plačila;

2. tožnico prijaviti v matično evidenco zavarovancev pri ZPIZ tako, da ji bo priznana delovna doba od dejanskega prenehanja pogodbe o zaposlitvi, tj. od vključno dne 1. 1. 2017 do dne ponovnega nastopa dela pri toženi stranki;

vse v roku 8 dni.

- III. Tožena stranka je dolžna tožnici povrniti 184,45 EUR njenih stroškov v zvezi z izdajo dopolnilne sodbe na transakcijski račun Delovnega sodišča v Mariboru, št. ..., odprt pri UJP A., v roku 15 dni, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila. Tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na predlog za izdajo dopolnilne sodbe."

2. Razveljavi se III. točka izreka sodbe z dne 27. 6. 2017 (odločitev o denarnem povračilu).

3. V preostalem se pritožba zavrne in se potrdi odločitev o stroških postopka v IV. točki izreka sodbe opr. št. Pd 8/2017 z dne 27. 6. 2017.

4. Tožena stranka je dolžna tožnici povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 87,78 EUR na transakcijski račun Delovnega sodišča v Mariboru, št. ..., odprt pri UJP A., v roku 15 dni, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo obstoj delovnega razmerja med tožnico in toženo stranko, sicer transformacija pogodb ne bi bila mogoča. Tožena stranka se je s takšno presojo strinjala, saj zoper sodbo sodišča prve stopnje ni vložila pritožbe. Ker pa neizpolnjevanje pogojev za opravljanje dela na delovnem mestu strokovni sodelavec ni bilo ovira, da transformacija pogodb ne bi bila možna, to prav tako ne more predstavljati ovire za priznanje delovnega razmerja za naprej v smislu tožničine reintegracije pri toženi stranki. Neizpolnjevanje pogojev za delo, ki ga je tožnica dejansko opravljala več kot dve leti, na podlagi nezakonitih pogodb o zaposlitvi za določen čas, tožena stranka pa je takšno delo tožnice dopuščala, četudi ta ni govorila tekoče angleško in nemško, ni okoliščina, ki bi onemogočala nadaljevanje delovnega razmerja v smislu prvega odstavka 118. člena ZDR-1 in zato ne more biti utemeljen razlog za sodno razvezo pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas.