TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Tožeča stranka ne uživa posesti nepremičnin v sorazmerju s svojim solastninskim deležem, toženec pa z uporabo nepremičnin krši tožničino pravico do uporabe teh nepremičnin. In v tem je po presoji revizijskega sodišča tožničino prikrajšanje, saj toženčeva uporaba omenjenih nepremičnin predstavlja določen poseg v tožničine pravice (1. odst. 14. čl. ZTLR).

S takšno uporabo pa ima toženec korist. Korist je v brezplačni uporabi tožničinega solastninskega deleža.

Če toženec ni upravičen do brezplačne uporabe stvari, ki je deloma tožničina, mora le-tej povrniti znesek, ki ustreza najemnini. Morebitni potrebni in koristni stroški z uvodoma omenjenimi nepremičninami so lahko le predmet samostojnega povračilnega zahtevka pridobitelja, ki zapade ob vrnitvi stvari oz. ob zahtevku za vrnitev stvari (prim. 215. čl. ZOR in 39. čl. ZTLR). Zato tudi na vsebino dosežene koristi v konkretnem primeru ne morejo vplivati.