TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Ker javni tožilec nima pravice do pritožbe zoper odločbo o
premoženjskopravnem zahtevku, tudi oškodovancu ne gre ta pravica v
primeru, ko javni tožilec v skrajšanem postopku ni navzoč na glavni
obravnavi.

V skrajšanem postopku, v katerem se obravnavajo lažja kazniva
dejanja, udeležba javnega tožilca na glavni obravnavi ni obvezna. Če
javnega tožilca ni na obravnavi, se lahko oškodovanec pritoži zoper
odločbo kot tožilec (8. odst. 443. člena ZKP). Oškodovančeve pravice
do pritožbe so tedaj enake tožilčevim. Zato se je treba za rešitev
vprašanja, ali se lahko oškodovanec pritoži zoper odločbo o
premoženjskopravnem zahtevku, najprej vprašati, kakšne pravice ima v
zvezi z odločbo o premoženjskopravnem zahtevku javni tožilec.
Ugotoviti je treba, da se zoper odločbo o premoženjskopravnem
zahtevku javni tožilec ne more nikoli pritožiti, saj ni stranka
premoženjskopravnega zahtevka in ker mu zakonske določbe ne dajejo
pooblastila, da zastopa oškodovančeve premoženjskopravne interese.
Ker javni tožilec pritožbe zoper odločbo o premoženjskopravnem
zahtevku nima, ta pravica tudi oškodovancu ne gre. V nasprotnem
primeru bi dobil oškodovanec v taki situaciji, v zvezi s
premoženjskopravnim zahtevkom, več pravic, kot jih ima v rednem
postopku, ko se lahko pritoži le zoper odločbo o stroških, in kot jih
ima v skrajšanem postopku, če je javni tožilec navzoč na glavni
obravnavi, ko se oškodovanec prav tako lahko pritoži le zoper odločbo
o stroških postopka. Drugačno stališče bi v zvezi z odločbo o
premoženjskopravnem zahtevku pomenilo neenako obravnavanje
oškodovancev.
Ob tem bi kazalo opozoriti na stališče naše sodne prakse, kateri
sicer nekaterii oporekajo. V primeru, ko sodišče oškodovanca napoti s
premoženjskopravnim zahtevkom na pravdo, ali pa s sodbo sploh ne
odloči o predlogu za uveljavitev premoženjskopravnega zahtevka, lahko
javni tožilec po našem stališču uveljavlja razlog bistvene kršitve
določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 364. člena ali iz
2. odstavka 364. člena ZKP. Iz teh dveh možnih razlogov pa bi se po
določbi 8. odstavka 443. člena ZKP lahko pritožil v zvezi z odločbo o
premoženjskopravnem zahtevku tudi oškodovanec, če javnega tožilca v
skrajšanem postopku ni bilo na glavni obravnavi.