TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS018980 - varstvo posesti - pravica do posesti
Sodišče ne more na predlog dolžnika odložiti izvršbe pravnomočnega
sklepa o motenju posesti pravice služnosti le zato, ker je dolžnik
sprožil pravdo za ugotovitev, da upniku ne pripada ta pravica, ker je
z določilom 44. člena ZPP v pravdi zaradi motenja posesti izključeno
obravnavanje pravice do posesti in zato tega ugovora ni mogoče
uveljavljati v izvršilnem postopku.
ORIGINAL:
Sud ne može, na prijedlog dužnika odlučiti izvršenje pravosnažnog
rješenja o smetanju posjeda prava služnosti samo zbog toga što je
dužnik pokrenuo parnicu za utvrdjenje da povjeriocu ne pripada ovo
pravo, jer je odredbom čl. 44. zakona o parničnom postupku u parnici
zbog smetanja posjeda isključeno pretresanje o pravu na posjed, pa
stoga ovaj prigovor nije moguće isticati ni u izvršnom postupku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.