TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe javnega tožilca se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni tako, da se obd. A. G. po 1. tč. 350. čl. ZKP o p r o s t i obtožbe, da se je obrtoma pečal z igro na srečo s tem, da je v svoj gostinski lokal v Ljubljani, dne 21.10.1992 v dopoldanskih urah namestih poker igralni avtomat in ga pustil v obratovanju v neugotovljenem številu gostom, da so nanj do dne 22.10.1992 zvečer igrali poker, pri čemer si je pridobil korist v še neugotovljeni višini.

S tem naj bi storil kaznivo dejanje igranja na srečo po I. odst.

234. čl. KZ RS.

Po I. odst. 99. čl. ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. tč. II. odst. 95. čl. ZKP proračun.

 

Protipravnost kaznivega dejanja igranja na srečo, storjenega z uporabo igralnih avtomatov, je bila predpisana v določbah Zakona o igrah na srečo, ki ni dovoljeval prirejanja takih iger zasebnikom.

Zato je čl. 334 KZ RS šteti kot kaznivo dejanje z blanketno dispozicijo. S sprejemom zakona o začasni ureditvi prirejanja iger na srečo z uporabo igralnih avtomatov je bil zakon o igrah na srečo v določbah, ki niso dovoljevale prirejanja takih iger zasebnikom, razveljavljen. Skladno z določbo II. odst. 4. čl. je potrebno uporabiti novi zakon, ker je ta milejši za obdolženca in ugotoviti, da kaznivo dejanje, opisano v izreku sodbe, nima več znakov kaznivega dejanja.