TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v izpodbijanem delu (3. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Pritožbi tožene stranke se delno ugodi tako, da se v 2. točki izreka sodba sodišča prve stopnje delno spremeni in se tožbeni zahtevek za plačilo 27.907,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 02. 2005 dalje do plačila zavrne in v 5. točki izreka tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti 1.600,75 EUR stroškov prvostopenjskega postopka v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

V preostalem delu se pritožba tožene stranke zavrne in se v nespremenjenem delu 2. točke izreka in v celoti v 4. točki izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 869,17 EUR pritožbenih stroškov v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

Pravilni so razlogi prvostopenjskega sodišča v zvezi z uveljavljanim pobotnim ugovorom tožene stranke, ki se je nanašal na odškodnino zaradi odprave napak dela tožeče stranke in dokončanje po tožeči stranki neizvršenih del, ker tožena stranka ni niti navedla, kdaj je napake del odkrila, kdaj jih je tožeči stranki reklamirala in kdaj je tožeča stranka zavrnila odpravo notificiranih napak. Le v primeru, če je naročnik o napakah pravočasno obvestil podjemnika, lahko tudi še po enem letu od tega obvestila z ugovorom zoper njegov zahtevek za plačilo uveljavlja svojo pravico do znižanja plačila in povračila škode

Ker je izvedenec sodišču sporočil, da brez manjkajoče dokumentacije (gradbenih dnevnikov in popolnih situacij) mnenja ne more izdelati, je sodišču to zadostovalo za zaključek, da izvedba dokaza z izvedencem gradbene stroke zaradi pomanjkljive listinske dokumentacije ni možna.