TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožbi se ugodi, odločba Okrožnega sodišča v Ljubljani Bpp 1569/2014 z dne 25. 2. 2015 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.

Določbo tretjega odstavka 28. člena ZBPP je treba razlagati v pomenu, da organ za BPP lahko določi rok in pogoj za opravo procesnih dejanj v zadevi, za katero je bila BPP dodeljena. Določbo petega odstavka tega člena pa je prav tako glede na dodani primer – da gre pri neizpolnitvi določenega roka ali pogoja za uporabo BPP v nasprotju z namenom, za katerega je bila dodeljena oziroma za drugačno nepravilno uporabo BPP, ne pa za neizpolnitev pogoja, ki ga objektivno ni mogoče izpolniti.

Ob uporabi določb ZBPP v podanem pomenu je šteti, da sta bila v postopku za izdajo izpodbijane odločbe kot pogoj in rok v smislu tretjega odstavka 28. člena ZBPP lahko upoštevana vložitev tožbe na razvezo zakonske zveze, za dodelitev otrok ter določitev preživnine in stikov v roku 3 mesecev od pravnomočnosti odločbe o dodelitvi BPP ter da kot neizpolnitve določenega pogoja v smislu petega odstavka 28. člena ZBPP ni mogoče šteti nevložitve tožbe, ki je ne bi bilo razumno vložiti.

Organ za BPP bi ne mogel odločiti, da tožnici preneha pravica do BPP, ki ji je bila priznana z odločbo Bpp 1569/2014 z dne 12. 9. 2014, ne da bi pred tem – ob pravilni razlagi ZBPP - razjasnil okoliščine primera, ki so za uporabo določbe petega odstavka 28. člena ZBPP ter v zvezi z določbo tretjega odstavka tega člena pravno relevantne.