TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba F. I. A. se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v točkah A) in C) izreka.

II. Pritožbi S. d. d. zoper sodbo v točki B) izreka se delno ugodi in se točka B/VII spremeni tako, da se družbi F. I. A. prepoveduje izpolnitev treh menic, avaliranih s strani S., zanjo podpisana C. S. in A. B. in akceptirane s strani S. P., in predložitev le teh v plačilo.

III. V preostalem delu se pritožba zoper izpodbijani del sodbe zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi točka B) izreka sodbe sodišča prve stopnje.

IV. Pritožba zoper točko b) v zvezi s točko d) izreka sklepa se zavrže; v preostalem delu se pritožba zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje v točkah a) in c) v zvezi s točko d) prvega odstavka in drugi odstavek izreka sklepa.

V. Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

Sama bianco menica (dokler ni izpolnjena), ne predstavlja menice. Prenose bianco meničnih blanketov je sodišče prve stopnje pravilno presojalo po pravilih obligacijskega prava o prenosu terjatve, v zavarovanje katere so bili izročeni upniku.

Zastaranje zahtevkov iz temeljnega posla ne vpliva na meničnopravno zastaranje. Menično pravni zahtevki pa ločeno zastarajo za vsakega meničnega upnika zoper vsakokratnega meničnega zavezanca Menice z datumom izdaje 13.5.1991, z dospelostjo po vpogledu, imetnica menice ni predložila v plačilo v roku iz 1. odstavka 33. člena ZM. Lahko bi jo predložila v plačilo do 13.5.1992, saj vsi menično pravni zahtevki zoper akceptanta zastarajo čez tri leta od dospelosti.