TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Obsojenec se zoper sodbo sodišča prve stopnje ni pritožil, temveč je
le vložil odgovor na pritožbo javnega tožilca. To pomeni, da ni
uporabil rednega pravnega sredstva, zaradi česar nima pravice do
zahteve za izreden preizkus pravnomočne sodbe po 3. odst. 425. čl.
ZKP.
Pri tem se poudarja, da odgovora na pritožbo nikakor ni mogoče šteti
za redno pravno sredstvo. Z odgovorom na pritožbo nasprotne stranke
se sodba namreč ne napada, temveč se z nasprotovanjem pritožbenim
navedbam nasprotne stranke, ki sodbo napada, sodba v bistvu podpira.
ORIGINAL:
Osudjenik se protiv presude suda prvog stupnja nije žalio, nego je
samo podnio odgovor na žalbu javnog tužioca. To znači, da se on nije
koristio, makar i bezuspješno, redovnim pravnim ljekom, pa već samo
zbog toga nije u smislu čl. 425. st. 3. ZKP stekao pravo podnošenja
zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
Kod toga se ističe da se odgovor na žalbu nipošto ne može podnesti
pod pojam redovnog pravnog lijeka, jer se odgovorom na žalbu
protustranke prvostepena presuda ne pobija, već u stvari podržava, i
to osporovanjem žalbenih navoda protustranke koja tu presudu napada.