TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v II. in III. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

"1. Toženca morata v osmih dneh solidarno, na svoje stroške, skupne dele nepremičnine v prvem nadstropju večstanovanjske hiše na naslovu ..., vrniti v prejšnje stanje tako, da v skladu s pravili stroke nazaj zgradita lesene enoramne četrt zavite lesene stopnice, skupaj s konstrukcijo, vse širine enega metra, ter razširita odprtino, ki vodi iz skupnega prostora št. 10 v podstrešje, na prvotne mere 220 cm x 100 cm, tako kot izhaja iz etažnega načrta, ki se nahaja pod Dn. št. 738/2011 zemljiške knjige Okrajnega sodišča v Kamniku.

2. Toženca morata v osmih dneh od vročitve tega sklepa solidarno povrniti tožnici njene stroške postopka v znesku 602, 52 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila."

II. Sicer se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu (v I. točki izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Toženec mora v osmih dneh od vročitve tega sklepa povrniti tožnici njene pritožbene stroške v znesku 368,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka do plačila.

Toženec je motilno dejanje vendarle štel za svoje, saj je sprejel protipravno stanje, ki je nastalo s posegom v tožničino posest oziroma soposest. Čeprav tožnici ni uspelo dokazati, da je bilo motilno dejanje izvršeno tudi po toženčevem naročilu, pa ni mogoče mimo dejstva, da toženec, ki je sicer lastnik stanovanja v prvem nadstropju hiše, kjer ima podnajemnike, ni prepričljivo zanikal tožničine trditve, da je bilo motilno dejanje storjeno tudi v njegovo korist. Potemtakem bi moralo sodišče prve stopnje v skladu s 34. členom SPZ vzpostavitev prejšnjega posestnega stanja naložiti ne le toženki, ampak tudi tožencu.