TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi toženke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni v:

- I. točki izreka tako, da se prisojena odškodnina zniža na 2.500,00 EUR,

-III. točki izreka pa tako, da se tožniku naloži plačilo toženkinih stroškov postopka na prvi stopnji v višini 366,19 EUR v 15 dneh, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.

II. V preostalem se pritožba toženke, pritožba tožnika pa v celoti zavrneta in sodba v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.

III. Tožnik je dolžan toženki povrniti njene stroške pritožbenega postopka v višini 140,00 EUR v 15 dneh, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.

Protipravnega ravnanja tožilstva, katerega funkcija je v pregonu storilcev kaznivih dejanj, ne more predstavljati opravljanje dejanj (začetek pregona storilcev kaznivih dejanj, vložitev zahteve za preiskavo in obtožnice) v zvezi s kazenskim pregonom za kaznivo dejanje, ki kasneje v sodnem postopku ni dokazano in se postopek ne konča z obsodilno sodbo. O protipravnem ravnanju tožilca bi bilo mogoče govoriti le, ko bi bilo le-to v nasprotju z njegovimi pooblastili ali šikanozno.

Le, če bi bilo že na prvi pogled očitno, da je tožilstvo vodilo postopek zoper tožnika brez dokazov, ali na podlagi za obsodbo povsem nerelevantnih dokazih, bi bilo mogoče govoriti o očitno napačnem ravnanju tožilstva in nadalje sodišč, ki bi lahko predstavljalo zlorabo pooblastil in s tem protipravno ravnanje.

Sodišče ravna protipravno, če ne uporabi povsem jasne določbe zakona, če določeni predpis namenoma razlaga v nasprotju z ustaljeno sodno prakso, ali ko zaradi malomarnosti opusti posamezna procesna dejanja.