na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS delna sodba in sklep II Ips 72/2013 - povrnitev škode - vezanost pravdnega sodišča na pravnomočno obsodilno sodbo - podlage odškodninske odgovornosti - odgovornost pri nesreči, ki jo po...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
28.5.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS delna sodba in sklep II Ips 72/2013
INTERNA OZNAKA
VS0017678
SENAT, SODNIK
Janez Vlaj (preds.), dr. Mateja Končina Peternel (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Karmen Iglič Stroligo, mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
povrnitev škode - vezanost pravdnega sodišča na pravnomočno obsodilno sodbo - podlage odškodninske odgovornosti - odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - kršitev pravila o prednosti na cesti - nepregleden cestni odsek - deljena odgovornost - izključna odgovornost - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pravica do izjave v postopku - načelo konktradiktornosti - izvedenec - zaslišanje izvedenca - dvom v pravilnost izvedenskega mnenja - dopolnitev izvedenskega mnenja - vmesna sodba
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi in
1. se sodba sodišča druge stopnje v II. točki izreka delno tako spremeni, da je tožena stranka dolžna v roku 15 dni plačati tožeči stranki še 26.700,00 EUR (skupaj s prisojeno odškodnino v I. točki izreka sodbe sodišča druge stopnje torej 57.350,80 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 4. 2008 dalje do plačila,
2. glede presežka zahtevane odškodnine za nepremoženjsko škodo v višini 99.449,20 EUR in stroškov postopka pa se sodbi sodišč druge (II., III., IV. točka izreka) in prve stopnje (II. in III. točka izreka) razveljavita ter se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
1. se sodba sodišča druge stopnje v II. točki izreka delno tako spremeni, da je tožena stranka dolžna v roku 15 dni plačati tožeči stranki še 26.700,00 EUR (skupaj s prisojeno odškodnino v I. točki izreka sodbe sodišča druge stopnje torej 57.350,80 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 4. 2008 dalje do plačila,
2. glede presežka zahtevane odškodnine za nepremoženjsko škodo v višini 99.449,20 EUR in stroškov postopka pa se sodbi sodišč druge (II., III., IV. točka izreka) in prve stopnje (II. in III. točka izreka) razveljavita ter se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
V sodni praksi Vrhovnega sodišča se je ustalilo načelno stališče, da v primerih, v katerih si konkurirata kršitev pravila o primerni hitrosti in pravila o prednostni cesti, če ni posebnih okoliščin, voznik, ki krši pravilo o prednostni cesti praviloma nosi večji delež odgovornosti. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je ena izmed mogočih posebnih okoliščin, v katerih pa navedenega pravila ni mogoče nekritično uporabiti, slaba preglednost.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.