Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS024777 - prenehanje obveznosti - pobot (kompenzacija) - izjava o pobotu (tudi procesna vprašanja)
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS024777
IZVOR, AVTOR
stališče, jugoslovanska gosp. koordinacija, 3.-5.6.1986
OBJAVA
GV 37/86 str.51
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
SIMILARDOCS
VS005951 ^^^ VS013475 ^^^ VS016197
INSTITUT VSRS
prenehanje obveznosti - pobot (kompenzacija) - izjava o pobotu (tudi procesna vprašanja)
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ali se določba 2. odst. 279. čl. ZOR uporablja tudi v primeru, ko
upnik zahteva, da mu dolžnik plača dospele obresti, s pobotnim
ugovorom?
Tudi kadar tožnik izjavo o pobotu uveljavlja s pobotnim ugovorom v
pravdi, se šteje, da je pobot nastal takrat, ko so se stekli pogoji
zanj (336. čl. in 2. odst. 337. čl. ZOR). Zato upnik ne more
zahtevati niti zamudnih obresti (2. odst. 295. čl. ZOR) niti
procesnih obresti (2. odst. 279. čl. ZOR) od dela terjatve, ki je
zaradi pobota prenehala.
Ali se določba 2. odst. 279. čl. ZOR uporablja tudi v primeru, ko
upnik zahteva, da mu dolžnik plača dospele obresti, s pobotnim
ugovorom?
Tudi kadar tožnik izjavo o pobotu uveljavlja s pobotnim ugovorom v
pravdi, se šteje, da je pobot nastal takrat, ko so se stekli pogoji
zanj (336. čl. in 2. odst. 337. čl. ZOR). Zato upnik ne more
zahtevati niti zamudnih obresti (2. odst. 295. čl. ZOR) niti
procesnih obresti (2. odst. 279. čl. ZOR) od dela terjatve, ki je
zaradi pobota prenehala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.