TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper točko I izreka se delno ugodi in se točka I izreka spremeni tako, da se glasi:

"Ugotovi se, da obstaja tožničina terjatev do toženke v višini 82.190,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo:

- od zneska 2.192,46 EUR od 18. 7. 2011 do plačila,

- od zneska 6.983,26 EUR od 20. 7. 2010 do plačila,

- od zneska 1.774,94 EUR od 20. 11. 2010 do plačila,

- od zneska 28.385,56 EUR od 20. 2. 2010 do plačila,

- od zneska 5.760,00 EUR od 28. 4. 2010 do plačila,

višji tožbeni zahtevek pa se kot neutemeljen zavrne.

II. Pritožbi zoper točko II izreka se delno ugodi in se točka II izreka spremeni tako, da se glasi:

"Tožena stranka naj tožeči stranki plača 28.695,22 EUR do 11. 12. 2016, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, tekočimi od izteka navedenega roka, do plačila, višji tožbeni zahtevek pa se zavrne."

III. Pritožba zoper točko III izreka se zavrže.

IV. Pritožba zoper točko V izreka se zavrne in se v tem delu izpodbijana sodba potrdi.

V. Pritožbi zoper točko VI izreka se ugodi in se prvostopenjska sodba spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 1.797,67 EUR v 15 dneh od vročitve sodbe pritožbenega sodišča, v primeru zamude še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči od izteka tega roka.

VI. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 303,68 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s 16. dnem od vročitve te sodbe.

Stranki sta v svoji Pogodbi posebej dogovorili, da zagotavlja investitor strokovni nadzor nad deli naročnika (in) izvajalca. Izvaja pa ga odgovorni nadzornik tako, da preverja in zagotavlja pravilnost izvajanja glede vrste, količine in kakovosti del. S tem sta stranki dosegli posebni dogovor o pravnem položaju nadzornika. Tega je sicer postavil investitor, toda on je, ne glede na to, da investitor ni bil stranka Pogodbe, smel zagotavljati pravilno izvajanje del izvajalca. To pa je lahko glede na ta dogovor, ki je odstopal od 103. PGU, napravil tudi tako, da je odobril dodatna, v bistvu pa druga dela, ki so bila potrebna glede na spremenjeni PZI.