TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Oprava rekonstrukcije dogodka v preiskavi v odsotnosti obdolženca, ki
o tem ni bil predhodno obveščen v smislu 6. odst. 156. čl. ZKP, brez
dvoma pomeni kršitev določb kazenskega postopka, vendar ne bistvena.
Bistvena kršitev bi poleg pogojev iz 2. odst. 334. ZKP, bila le tista
kršitev postopka, ki je storjena v fazi priprav na glavno obravnavo,
med glavno obravnavo ali pri razglasitvi sodbe, ne pa kršitev med
preiskavo. To pa ne pomeni, da obtoženi nima možnosti ugovarjati
pravilnosti izvedene rekonstrukcije oziroma pravilnosti njenega
rezultata v preiskavi, in to tako, da med branjem zapisnika o
rekonstrukciji kot dokaza na glavni obravnavi predlaga, da se
rekonstrukcija ponovno opravi v njegovi navzočnosti, ali pa v
pritožbi v pritožbenih razlogih uveljavlja zmotno ugotovljeno
dejansko stanje.
ORIGINAL:
Provodjenje rekonstrukcije dogadjaja u istrazi u odsutnosti
okrivljenoga, koji o tome nije bio prethodno obaviješten u smislu čl.
156. st. 6. ZKP, predstavlja bez sumnje povredu odredaba krivičnog
postupka, ali ne bitnu. Naime, bitnu povredu, pored ostalih uvjeta iz
čl. 334. st. 2. ZKP, može predstavljati samo ona postupkovna povreda,
koja je učinjena u stadiju pripremanja glavne rasprave ili u toku
rasprave ili prilikom donošenja presude, a ne i ona učinjena u toku
istrage. Medjutim to ne znači da bi okrivljeni time bio lišen svake
mogućnosti da stavi potrebne prigovore pravilnosti izvedene
rekonstrukcije odnosno ispravnosti njenog rezultata kao dokaza
izvedenog u istrazi, i to kako prilikom čitanja zapisnika o
rekonstrukciji kao dokaza na glavnoj raspravi uz prijedlog da se
provede ponovno rekonstrukcija u prisutnosti optuženoga ili u žalbi
kao prigovor u okviru žalbenog razloga pogrešno utvrdjenog
činjeničnog stanja.