TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi dolžnika se delno ugodi in se sklep opr. št. I 5/2010 z dne 6. 10. 2010 :

v drugem odstavku 1. točke izreka delno spremeni tako, da se ugovoru še delno ugodi in:

sklep o izvršbi opr. št. I 5/2010 z dne 3. 2. 2010:

razveljavi v I.c točki izreka (ki se nanaša na plačilo neto plače za obdobje od 21. 7. 2007 do 19.10. 2008, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi) in predlog za izvršbo v tem delu zavrne,

v I.b točki izreka spremeni tako, da se izvršilni stroški znižajo za 145,32 EUR,

je upnica dolžna dolžniku v roku 8 dni povrniti 224,60 EUR stroškov ugovora,

v 3. točki izreka spremeni tako, da upnica sama krije stroške odgovorov na ugovor in predlog za odlog.

V preostalem delu se pritožba dolžnika zavrne in sklep v izpodbijanem a nespremenjenem delu drugega odstavka 1. točke izreka (glede ugovora zoper I.a točko in stroškov v višini 20,16 EUR iz I.b točke izreka sklepa o izvršbi opr. št. I 5/2010 z dne 3. 2. 2010) in v izpodbijani 2. točki izreka potrdi.

Upnica je dolžna dolžniku v roku 8 dni povrniti 92,40 EUR stroškov pritožbenega postopka.

Pritožba upnice se zavrne in sklep opr. št. I 5/2010 z dne 3. 2. 2010 v izpodbijanem delu II. točke izreka, v katerem je predlog za izvršbo zavrnjen, potrdi.

Upnica sama krije stroške pritožbenega postopka.

V skladu z določilom 180. člena ZPP, ki se po določbi 19. člena ZDSS-1, ki velja od 1. 1. 2005, uporablja tudi za postopek v delovnem sporu, je za tožbo poleg opredelitve pravdnih strank bistveno, da dolžnik natančno in konkretno opredeli vsebino sodnega varstva, ki ga zahteva. Če gre za dajatveni zahtevek, mora ta zagotavljati ustreznosti izvršilnega naslova, da bo v izvršilnem postopku sodišču nedvomno in brez nadaljnjega pravnega sklepanja razvidno, kaj je obveznost, ki jo je treba izvršiti.