TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Tožnik je z izvedencem medicinske stroke želel dokazovati zmotnost stališča tožene stranke, da ponujeno delovno mesto čistilca javnih površin III ustreza omejitvam iz izvedenskega mnenja invalidske komisije prve stopnje oziroma omejitvam iz odločbe ZPIZ. Stališče tožene stranke o ustreznosti ponujene nove zaposlitve temelji na dopolnilnem izvedenskem mnenju ZPIZ. Tožnik želi izpodbiti strokovnost in pravilnost dopolnilnega izvedenskega mnenja, ki ga je izdelal zdravnik izvedenec. Stališče sodišča prve stopnje, da je predlagani dokaz nepotreben, ker je preostalo tožnikovo delazmožnost že ugotovil pristojni organ, pomeni primer tako imenovane vnaprejšnje dokazne ocene. Zato je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke 2. odstavka 339. člena ZPP.

Revizijsko sodišče je v podobnem primeru zavzelo stališče, da je glede na zakonsko dolžnost odpovedi pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove ustrezne zaposlitve pri delavcu invalidu (ki je podpisal novo pogodbo o zaposlitvi, ponujeno hkrati z odpovedjo) potrebno presojati tudi ustreznost nove zaposlitve po delovni in pokojninsko-invalidski zakonodaji. Navedeno pomeni, da je kljub temu, da je tožnik podpisal novo pogodbo o zaposlitvi za delovno mesto čistilca javnih površin III, v tem sporu potrebno presojati, ali ponujeno delo ustreza preostali delovni zmožnosti tožnika.