na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 30388/2010-105 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - sprememba obtožbe – objektivna identiteta med obtožbo in sodbo – kršitev kazenskega zakona - obstoj k...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
12.12.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 30388/2010-105
INTERNA OZNAKA
VS2006877
SENAT, SODNIK
Barbara Zobec (preds.), Marko Šorli (poroč.), mag. Damijan Florjančič, Maja Tratnik, Vesna Žalik
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - sprememba obtožbe – objektivna identiteta med obtožbo in sodbo – kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - razžalitev – zakonski znaki kaznivega dejanja – svoboda izražanja – žaljivost - namen zaničevanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se delno ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba v izreku o krivdi in kazenski sankciji spremeni tako, da se glasi:
obsojeni B. P.
je kriv,
ker je dne 25. 1. 2010 na spletni strani pozareport.si kot avtor objavil članek, v katerem je v podnaslovu zasebno tožilko I. Š. poimenoval kot „mafijsko nevesto“, s čimer je zasebno tožilko I. Š. razžalil, dejanje pa je bilo storjeno s svetovnim spletom kot sredstvom javnega obveščanja.
S tem je obsojeni B. P. storil kaznivo dejanje razžalitve po drugem v zvezi s prvim odstavkom 158. člena KZ-1.
Na podlagi 58. člena KZ-1 v zvezi s 47. členom KZ-1 se obsojencu izreče
pogojna obsodba,
v kateri se mu na podlagi drugega odstavka 158. člena KZ-1 določi
denarna kazen 5.000 (pet tisoč) EUR (50 dnevnih zneskov ob višini dnevnega zneska 100 EUR),
ki ne bo izrečena, če v preizkusni dobi 2 (dveh) let po pravnomočnosti sodbe ne stori novega kaznivega dejanja.
II. V preostalem delu se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.
obsojeni B. P.
je kriv,
ker je dne 25. 1. 2010 na spletni strani pozareport.si kot avtor objavil članek, v katerem je v podnaslovu zasebno tožilko I. Š. poimenoval kot „mafijsko nevesto“, s čimer je zasebno tožilko I. Š. razžalil, dejanje pa je bilo storjeno s svetovnim spletom kot sredstvom javnega obveščanja.
S tem je obsojeni B. P. storil kaznivo dejanje razžalitve po drugem v zvezi s prvim odstavkom 158. člena KZ-1.
Na podlagi 58. člena KZ-1 v zvezi s 47. členom KZ-1 se obsojencu izreče
pogojna obsodba,
v kateri se mu na podlagi drugega odstavka 158. člena KZ-1 določi
denarna kazen 5.000 (pet tisoč) EUR (50 dnevnih zneskov ob višini dnevnega zneska 100 EUR),
ki ne bo izrečena, če v preizkusni dobi 2 (dveh) let po pravnomočnosti sodbe ne stori novega kaznivega dejanja.
II. V preostalem delu se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.
JEDRO
Pri presoji dovoljenosti spremembe obtožbe si sodišče lahko pomaga s t. i. testom že razsojene stvari (
res iudicata
).
Pomena besede ali besedne zveze, ki je za določeno osebo lahko objektivno žaljiva,
ni mogoče presojati izolirano, iztrgano iz konteksta, sploh če je zapisana v naslovu ali podnaslovu članka, temveč je treba njen pomen in žaljivost oceniti v kontekstu celotnega objavljenega članka ter pri tem kritično presoditi tudi rubriko (žanr), v katerem je bilo besedilo objavljeno.
res iudicata
).
Pomena besede ali besedne zveze, ki je za določeno osebo lahko objektivno žaljiva,
ni mogoče presojati izolirano, iztrgano iz konteksta, sploh če je zapisana v naslovu ali podnaslovu članka, temveč je treba njen pomen in žaljivost oceniti v kontekstu celotnega objavljenega članka ter pri tem kritično presoditi tudi rubriko (žanr), v katerem je bilo besedilo objavljeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.