TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji z dne 19. 9. 2016 se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v 4. alineji I. točke izreka spremeni tako, da se znesek 27.000,00 EUR zniža na 18.000,00 EUR, nad tem zneskom prisojeni znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi pa zavrne.

II. V ostalem delu se ta revizija in revizija z dne 30. 3. 2016 zavrneta.

III. Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.

Vse navedbe prvega toženca so ostale usmerjene v zatrjevanje in dokazovanje njegovega vložka (v obliki nege in oskrbe zapustnice) k ohranitvi premoženja zapustnice, saj bi se ji to v primeru njene namestitve v ustrezen socialnovarstveni zavod ali strokovne pomoči delavcev takega zavoda na domu, zmanjšalo zaradi poplačila terjatev za tovrstne storitve. To pa je obogatitveni zahtevek, katerega pravni temelj je v določbah OZ o neupravičeni pridobitvi in ne v določbah ZZZDR o preživljanju starše. Preživninska obveznost polnoletnih otrok, da po svojih zmožnostih preživljajo svoje starše, namreč nastopi, če ti nimajo dovolj sredstev za življenje in si jih ne morejo pridobiti ter niso podane okoliščine iz drugega odstavka 124. člena ZZZDR (124. člen ZZZDR). Materialnopravno zmotno je zato stališče izpodbijane sodbe o neuporabi določb 190. člena in 198. člena OZ.

Petletna vsakodnevna in celodnevna oskrba bolne matere, ki je v vsem odvisna od pomoči drugih, presega običajno nudenje pomoči staršem in tudi presega izpolnjevanje naravne in moralne dolžnosti otrok do svojih staršev.