TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v točki I/1 in II izreka delno spremeni tako, da se v tem delu v celoti glasi:

„Pritožbama se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki I, IV, V in VI izreka delno spremeni tako, da se v tem delu glasi:

„Prva in druga toženka sta dolžni tožnici v 15 dneh od vročitve sodbe nerazdelno plačati odškodnino za nematerialno in materialno škodo v znesku 67.309,44 EUR, druga toženka pa še znesek 1.500,00 EUR, ter zakonske zamudne obresti, in sicer od zneskov:

- 61.028,00 EUR od 10. 9. 2013 dalje do plačila, druga toženka pa še zamudne obresti od zneska 1.500,00 EUR od 10. 9. 2013 dalje do plačila;

- 4.652,80 EUR od 28. 3. 2012 dalje do plačila;

- 557,59 EUR od 18. 4. 2014 dalje do plačila;

- 1.071,05 EUR od 28. 3. 2011 dalje do plačila.

Višji tožbeni zahtevek se zavrne.

Prva in druga toženka morata v 15 dneh od vročitve te sodbe, nezadelno povrniti tožeči stranki njene stroške postopka pred sodiščem prve stopnje v znesku 3.517,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti prvi toženki njene stroške postopka pred sodiščem prve stopnje v znesku 189,33 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določene v tej točki izreka, do plačila.

Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti drugi toženki njene stroške postopka pred sodiščem prve stopnje v znesku 959,04 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določene v tej točki izreka do plačila.“

Sicer se pritožbe zavrnejo in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.“

II. Sicer se revizija zavrne.

III. Prva in druga toženka morata v 15 dneh od vročitve te sodbe nerazdelno povrniti tožeči stranki njene revizijske stroške v znesku 922,56 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določeni v tej točki izreka, do plačila.

Sodba temelji na stališču, da je do delovne nezgode prišlo zaradi neustrezne ureditve delovnega mesta pri liniji L (nalaganje zabojnikov v visok niz) in zaradi neustreznega upravljanja delavca druge tožene stranke z viličarjem. Že zgolj slednja ugotovitev zadošča za presojo, da je za takšno škodo tožena stranka odgovorna na podlagi določbe prvega odstavka 147. člena Obligacijskega zakonika, ki določa, da za škodo, ki jo povzroči delavec pri delu ali v zvezi z delom tretji osebi (v skladu s sodno prakso se za trejo osebo šteje tudi drug delavec istega delodajalca) odgovarja pravna ali fizična oseba, pri kateri je delavec delal takrat, ko je bila škoda povzročena, razen če dokaže, da je delavec v danih okoliščinah ravnal tako, kot je bilo treba.