TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Revizija se zavrže glede tožbenih zahtevkov, da pravna dejanja tožene stranke, navedena v 1.–7., 9.–25., 28. in 29., 32.–34., 36.–44. ter v 46.–70. (neoštevilčeni) alineji (neoznačene) prve točke izreka sodbe sodišča prve stopnje, nimajo pravnega učinka proti stečajni masi L. d.o.o., K. – v stečaju; in da mora tožena stranka v stečajno maso te stečajne dolžnice vrniti 699.946,81 EUR (prej 167,735.254,35 SIT), v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe do plačila;

II. V preostalem delu se revizija zavrne.

III. Tožeča stranka sama nosi stroške revizije.

Revizijsko sodišče pritrjuje stališču sodišča druge stopnje, da tožnik ni vložil sklepčne tožbe. Oblikovalni tožbeni zahtevek, ki se glasi: „Ugotovi se, da pravna dejanja tožene stranke Š...Ć storjena v zadnjem letu pred začetkom stečajnega postopka nad stečajnim dolžnikom Š...Ć, to je Š...Ćnakazilo – asignacija z dne Š...Ć, na podlagi katere je tožena stranka od tretje osebe, nakazanke - asignantke) prejela Š...Ć SIT nima učinka proti stečajni masi“ se namreč ne nanaša na dejanje, ki bi ga storil stečajni dolžnik, kot bi se glede na izrecno določbo prvega odstavka 125. člena ZPPSL, po kateri so izpodbojna pravna dejanja stečajnega dolžnika, moralo. Brez utemeljenega oblikovalnega tožbenega zahtevka pa niti dajatveni zahtevek ne more biti utemeljen.