TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Peti odstavek 30. člena Zakona o potrošniških kreditih (Uradni list RS, št. 59/10 in 77/11) ni bil v neskladju z Ustavo. Člen 44 Zakona o potrošniških kreditih (Uradni list RS, št. 59/10, 77/11 in 30/13) ni v neskladju z Ustavo.

Vsebina Zakona o potrošniških kreditih, še posebej pa obveznosti dajalcev kredita do potrošnikov, dajejo zadostno podlago za sprejetje podzakonskega predpisa, v katerem se določi izobrazba kot pogoj za pridobitev dovoljenja za opravljanje storitev potrošniškega kreditiranja, in ne gre za kršitev načela vezanosti uprave na zakon (drugi odstavek 120. člena Ustave). Zahteva po ustreznem prehodnem roku, ki bi omogočal prizadetim, da se pripravijo na novo ureditev in prilagodijo spremenjenim pogojem, ki izhaja iz načela varstva zaupanja v pravo (2. člen Ustave), predvideva, da je prišlo do spremembe pri predpisovanju pogojev za opravljanje določenega dela oziroma dejavnosti. Ker v obravnavanem primeru do spremembe pogojev za opravljanje storitev potrošniškega kreditiranja ni prišlo, saj je po določbah Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o visokem šolstvu stopnja izobrazbe, pridobljena po študijskih programih za pridobitev višje izobrazbe (ki je pravno odločilna v obravnavani zadevi), izenačena s stopnjo izobrazbe, pridobljene po visokošolskih strokovnih študijskih programih prve stopnje iz Zakona o visokem šolstvu, so očitki predlagatelja očitno neutemeljeni. Izpodbijana ureditev zato ni v neskladju z Ustavo.