TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama se delno ugodi in se navedena sklepa delno spremenita tako, da se po spremembi glasita:

I.„1. Družbi K. d.n.o., Ljubljana, se za opravljeno izvedensko delo na podlagi računa št. 004-2010, z dne 26.2.2010 odmeri nagrada in stroški v bruto znesku 556,00 EUR, ki se nakaže na poslovni račun št. xy, odprt pri NLB d.d..

2. Družba K. d.n.o. ni zavezanka za plačilo DDV, njena davčna številka je abc.

3. Nagrada in stroški za izvedenca v skupni višini 556,00 EUR se izplačajo iz predujma, ki ga je založila tožeča stranka.“

V preostalem delu se pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v nespremenjenem a izpodbijanem delu potrdi.

II.„1. Družbi K. d.n.o. Ljubljana, se za ustno podajanje izvedenskega mnenja na naroku za glavno obravnavo dne 6.4.2010 na podlagi računa št. 015-2010 z dne 7.4.2010 odmeri nagrada v bruto znesku 173,00 EUR, ki se nakaže na poslovni račun št. xy, odprt pri NLB, d.d.

2. Družba K. d.n.o. ni zavezanka za plačilo DDV, njena davčna številka je abc.

3. Nagrada izvedenca v skupni višini 173,00 EUR se izplača iz predujma, ki ga je založila tožeča stranka.“

V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi v nespremenjenem a izpodbijanim delu sklep sodišča prve stopnje.

O stroških pritožbenega postopka bo odločeno s končno odločbo.

Zahtevnosti izvedenskega dela ni mogoče ocenjevati na podlagi subjektivnega nezadovoljstva pravdne stranke z izdelanim mnenjem. Zahtevnost je treba ocenjevati v objektivnem smislu in sicer glede na težo, kompleksnost, zapletenost strokovnih vprašanj, obseg dokumentacije in čas, ki je bil potreben za izdelavo strokovnih zaključkov in podobno.