TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega višjega sodišča za odločanje o pritožbi tožnice v tem postopku se zavrne.

Trditev tožnice o vsestranski povezanosti vplivnih posameznikov iz vrst lokalnih oblastnih organov ne more biti upoštevana kot tehten razlog za določitev drugega pristojnega sodišča (druge stopnje) v pomenu določbe 67. člena ZPP vse dotlej, dokler ne presega ravni zgolj tožničine domneve.

Odločanje o predlogu za delegacijo je omejeno le na preizkus obstoja razlogov iz 67. člena ZPP, v okviru katerega ne spada preverjanje utemeljenosti sklicevanja na domnevne napake in nezakonitosti v postopku (v tem ali celo v drugih postopkih), za odpravo katerih ima stranka na voljo prav v ta namen predvidene pravne poti oziroma pravna sredstva. To velja tudi za očitek pristranega obravnavanja tožnice, ki je lahko podvržen presoji le v okviru predloga za izločitev sodnika (70. člen ZPP) kot instituta, namenjenega zagotovitvi nepristranskega sojenja, saj je lahko pristran le posamezni in konkretni sodnik, ne pa sodišče ali celo kar vsa sodišča na nekem območju.

Stranka, ki je nezadovoljna in oškodovana zaradi trajanja postopka, ima na voljo prav za take primere predvidene druge pravne poti in postopke, to pa en more biti še drug tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 67. člena ZPP.