na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sklep II Kp 60774/2020 - postopek proti mladoletnikom - starejši mladoletnik - neupravičena proizvodnja in promet s prepovedanimi drogami - posredni dokaz - dokazanost - vz...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.2.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep II Kp 60774/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00053689
SENAT, SODNIK
Melita Puhr (preds.), mag. Aleksander Karakaš (poroč.), Zdenka Klarič
INSTITUT VSRS
postopek proti mladoletnikom - starejši mladoletnik - neupravičena proizvodnja in promet s prepovedanimi drogami - posredni dokaz - dokazanost - vzgojni ukrep nadzorstva organa socialnega varstva - časovna omejitev trajanja ukrepov - sprememba prvostopenjske odločbe
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Ob ugoditvi in reševanju pritožbe zagovornika starejšega mladoletnika A. A. se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako,
1. da se postopek zoper starejšega mladoletnika za dejanje z dne 26. 1. 2020 in 28. 1. 2020 iz 2. in 3. alineje predloga okrožne državne tožilke za izrek vzgojnega ukrepa Kt/15123/2020 z dne 20.7.2021 po drugem odstavku 483. člena Zakona o kazenskem postopku ustavi;
2. da se za odločbo o vzgojnem ukrepu doda besedilo: Sodišče odloči pozneje, kdaj preneha ta ukrep z omejitvijo, da ne sme trajati manj kot eno leto in ne dalj kot tri leta.
II. V ostalem se pritožba zagovornika starejšega mladoletnika zavrne kot neutemeljena.
III. Nagrada in potrebni izdatki postavljenega zagovornika obremenjujejo proračun.
1. da se postopek zoper starejšega mladoletnika za dejanje z dne 26. 1. 2020 in 28. 1. 2020 iz 2. in 3. alineje predloga okrožne državne tožilke za izrek vzgojnega ukrepa Kt/15123/2020 z dne 20.7.2021 po drugem odstavku 483. člena Zakona o kazenskem postopku ustavi;
2. da se za odločbo o vzgojnem ukrepu doda besedilo: Sodišče odloči pozneje, kdaj preneha ta ukrep z omejitvijo, da ne sme trajati manj kot eno leto in ne dalj kot tri leta.
II. V ostalem se pritožba zagovornika starejšega mladoletnika zavrne kot neutemeljena.
III. Nagrada in potrebni izdatki postavljenega zagovornika obremenjujejo proračun.
JEDRO
Drugi dokazi v tej zvezi so zgolj posredni (na primer zapisnik o hišni preiskavi, zapisnik o zasegu predmetov, SMS korespondenca z neznanim ovaditeljem ipd.) in kažejo na splošno povezanost starejšega mladoletnika s prepovedanimi drogami ali takšni (na primer zbrana obvestila), ki izpovedb neposredno zaslišanih prič na glavni obravnavi ne morejo nadomestiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.