TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in sodba sodišča prve stopnje spremeni, tako da se izrek v točki I in III sedaj glasi:

"Tožbeni zahtevek, ki glasi:

Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 8.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 4. 2013 do plačila, v 15 dneh od pravnomočnosti sodne odločbe,

se zavrne.

Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki stroške pravdnega postopka v znesku 20,00 EUR v 15 dneh od dneva prejema odločbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi od zapadlosti do plačila."

Za presojo v nakazani smeri je glede na prakso VS RS (odločba II Ips 237/2008 z dne 16. 6. 2011) odločilna pravna narava pogodbe o leasingu. Od opredelitve njene pravne narave je odvisno, ali prevzame nekatere značilnosti prodajne pogodbe. V tem primeru se zanjo uporabljajo določbe OZ o prodaji s pridržkom lastninske pravice ali prodaji na obroke (522. - 526. člen OZ), med drugimi tudi določba 521. člena, ki določa, da pri prodaji s pridržkom lastninske pravice nevarnost naključnega uničenja ali poškodovanja stvari trpi kupec od takrat, ko mu je stvar izročena. Dodobra ustaljeno stališče sodne prakse VS RS je, da v primeru ko pogodba o finančnem leasuingu vsebuje, ali klavzulo, da njen predmet s plačilom zadnjega obroka postane last leasingojemalca ali klavzulo, da predmet postane njegova last s plačilom v pogodbi dogovorjenega zneska odkupa, prevzame (tudi) značilnosti prodajne pogodbe, če pa pogodba o leasingu ne vsebuje nobene od teh klavzul, prevzame zgolj značilnosti najemne pogodbe. Pri oceni, ali je upravičenec do izplačila zavarovalnine storil vse, kar je v smeri preprečitve zavarovalnega primera dolžan storiti, je v primeru izgube ali založitve ključev odločilna presoja, kakšen je običajni čas, v katerem se od skrbnega uporabnika avtomobila pričakuje, da reagira, in sicer od trenutka, ko ugotovi, da nima ključev (ker so se nekje založili ali izgubili), do trenutka, ko pride do spoznanja, da jih ne bo uspel najti.