TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje tako spremeni, da se glasi:

„Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje tako spremeni, da se glasi:

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v petnajstih dneh plačati

4.800,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi

od 6. 5. 2005 dalje do plačila.

V presežku, to je za razliko do zahtevanih

5.854,44

EUR, se tožbeni zahtevek zavrne.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v petnajstih dneh

povrniti pravdne stroške v znesku 248,66

EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v petnajstih dneh povrniti njene pritožbene stroške v znesku 179

,20 EUR

.“

Sicer se revizija zavrne.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v petnajstih dneh povrniti njene revizijske stroške v znesku

86,17

EUR

z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Ločimo izpolnitev obveznosti v širšem in ožjem pomenu. Za prvo gre, ko je pravočasno opravljena izpolnitev, ki je (povsem) pravilna po načinu (vsebini) izpolnitvenega ravnanja, za drugo pa, ko je izpolnitev opravljena, vendar z napakami (stvarnimi ali pravnimi). Zamuda s pravilno izpolnitvijo obstaja tudi v primeru izpolnitve z napakami in traja v obdobju od dospelosti obveznosti do odprave napak. Tudi za primer zamude s pravilno izpolnitvijo v širšem pomenu se je mogoče dogovoriti za pogodbeno kazen, vendar se po drugem odstavku 247. člena OZ v dvomu šteje, da je pogodbena kazen dogovorjena za primer zamude z izpolnitvijo v ožjem pomenu.