TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1.Tožba se zavrne. 2.Zahteva tožeče stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.

 

Sodišče ugotavlja, da tožena stranka v izreku izpodbijane odločbe res ni uporabila izraza "odpravi", ki je uporabljen v 2. odstavku 21. člena ZDavP, pač pa izraz "nadomesti", vendar po stališču sodišča tako iz izreka kot tudi iz obrazložitve izpodbijane odločbe dovolj jasno izhaja, da je bil prvostopni sklep v tem delu odpravljen in spremenjen, ne pa popravljen, kot to navaja tožnik v tožbi. Uporaba drugačnega izraza, kot je določen v ZDavP, zato po mnenju sodišča v konkretnem primeru ne predstavlja take bistvene nepravilnosti, ki bi narekovala odpravo izpodbijane odločbe. Delna odprava prvostopnega sklepa ima res pravne učinke ex tunc, vendar pa to ne vpliva na samo dejstvo začetka postopka obnove postopka, na katerega se enomesečni subjektivni rok nanaša.