TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno ugotovili, da je 15.3.1995 prišlo do nedopustnega ravnanja, ki je povzročilo tožnikovo telesno poškodbo, in da sta za to odgovorni obe pravdni stranki. Zato sta po določilu prvega odstavka 154. člena ZOR pravilno ugotovili toženčevo krivdo za povzročeno škodo. Toda, ker je bil tudi tožnik kriv za toženčevo ravnanje, je upravičen do sorazmerno zmanjšane odškodnine (prvi odstavek 192. člena ZOR in 205. člen ZOR). Pri tehtanju deležev sokrivde je sodišče druge stopnje pravilno odločilo, da znaša tožnikov delež 30 odstotkov, ker je neprimerno očital tožencu, da je odtok zamašen v njegovem stanovanju, in je s tem sprožil spor. Toda toženec je bil tisti, ki je posegel po sili, zato je v pretežni meri odgovoren za nastalo škodo. Toženec kljub neprimernemu obnašanju tožnika ne bi smel reagirati tako, kot je, in reševati konflikta z uporabo fizične moči.