TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornice obdolžene L.Z. za varstvo zakonitosti se deloma ugodi in se izpodbijani pravnomočni sklep v odločbi o premoženjskopravnem zahtevku spremeni tako, da se oškodovanka - zavarovalnica s celotnim premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo, v ostalem pa se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.

Ker se po določbi 2. odstavka 105. člena ZKP premoženjskopravni zahtevek oškodovancu prisodi le v obsodilni sodbi, je sodišče z izpodbijanim pravnomočnim sklepom v izreku v odločbi o premoženjskopravnem zahtevku, ki ga je naložilo obdolženki v plačilo, v škodo obdolženke kršilo navedeno zakonsko določbo, kar je vplivalo na zakonitost izpodbijane pravnomočne sodne odločbe. Obdolženka v postopku namreč ni bila spoznana za krivo, temveč ji je sodišče z izpodbijanim pravnomočnim sklepom izreklo varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja s prostosti po 65. členu KZ.