na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 933/2004 - odškodninska odgovornost delodajalca - objektivna odgovornost
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.5.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 933/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50044
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost delodajalca - objektivna odgovornost
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v
izpodbijanem (ugodilnem) delu spremeni tako, da se v 1. točki izreka
in 1. odstavku 4. točke izreka sodbe glasi:
"Prvotožena stranka Republika Slovenija je dolžna plačati
tožniku M.H. znesek 2.100.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi
od 25.2.2004 dalje do plačila, v 15 dneh.
Tožbeni zahtevek se v presežku (do 2.700.000,00 SIT) zavrne.
Prvotožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške
postopka v višini 480.790,00 SIT z zakonskimi zamudnimi
obrestmi od 25.2.2004 dalje do plačila, v 15 dneh".
V preostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene
pritožbene stroške v znesku 15.176,00 SIT, z zakonskimi
zamudnimi obrestmi od 26.5.2005 dalje.
izpodbijanem (ugodilnem) delu spremeni tako, da se v 1. točki izreka
in 1. odstavku 4. točke izreka sodbe glasi:
"Prvotožena stranka Republika Slovenija je dolžna plačati
tožniku M.H. znesek 2.100.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi
od 25.2.2004 dalje do plačila, v 15 dneh.
Tožbeni zahtevek se v presežku (do 2.700.000,00 SIT) zavrne.
Prvotožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške
postopka v višini 480.790,00 SIT z zakonskimi zamudnimi
obrestmi od 25.2.2004 dalje do plačila, v 15 dneh".
V preostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene
pritožbene stroške v znesku 15.176,00 SIT, z zakonskimi
zamudnimi obrestmi od 26.5.2005 dalje.
JEDRO
Razporeditev tožnika (policista) na preusmerjanje prometa na
nepreglednem ovinku (preglednost je bila tako majhna, da ni bilo
zagotovljeno varno ustavljanje) je opravljanje nevarne dejavnosti.
Zavarovanec tožene stranke tožnika, ki je stal na levi strani ceste
na zunanji strani ovinka, ni pravočasno opazil (če bi stal v sredini
križišča bi bil še kasneje viden) in kljub znaku "stop" (tožnik ga je
ustavljal s "stop" loparčkom v roki) ni uspel ustaviti.
nepreglednem ovinku (preglednost je bila tako majhna, da ni bilo
zagotovljeno varno ustavljanje) je opravljanje nevarne dejavnosti.
Zavarovanec tožene stranke tožnika, ki je stal na levi strani ceste
na zunanji strani ovinka, ni pravočasno opazil (če bi stal v sredini
križišča bi bil še kasneje viden) in kljub znaku "stop" (tožnik ga je
ustavljal s "stop" loparčkom v roki) ni uspel ustaviti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.