TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožbe se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni v odločbi o kazenski sankciji tako, da se

obdolženemu A. A. upoštevaje kot določeno kazen 4 (štiri) mesece zapora po izpodbijani sodbi,

po 55. členu KZ-1, upoštevaje kot določeno kazen 3 (tri) mesece zapora po sodbi Okrajnega sodišča v Novem mestu I K 12157/2017 z dne 2. 11. 2017, pravnomočni dne 23. 11. 2017,

na podlagi 3. točke drugega odstavka 53. člena KZ-1 izreče

enotna kazen

6 (šest) mesecev zapora.

II. Po prvem odstavku 56. člena KZ-1 se obdolžencu v izrečeno kazen všteje v celoti prestana kazen po sodbi Okrajnega sodišča v Novem mestu I K 12157/2017 z dne 2. 11. 2017 .

III. Sicer se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Čeprav je po vsebini šlo za odpadne stvari, le-te niso predstavljale zavrženih stvari (res derelicta), ki bi bile brez lastnika in bi jih bilo mogoče zakonito okupirati. Lastnik stvari ima v okviru zakonsko dopustnih možnosti pravico početi s stvarjo, kar želi, lahko jo tudi uniči, vendar pa prilastitev stvari, ki jo njen lastnik sicer namerava uničiti, a lastninske pravice na njej ne opusti oziroma nedvoumno ne izrazi volje, da je ne želi imeti več v lastnini, ostaja protipravna.

Sodišče prve stopnje bi, ob pravilni ugotovitvi, da je bil obdolženi v času sojenja v sedaj obravnavani kazenski zadevi na prestajanju zaporne kazni po prejšnji sodbi istega sodišča I K 12157/2017, obdolžencu moralo izreči enotno kazen zapora po pravilih o odmeri kazni obsojencu. Ker prvostopenjsko sodišče enotne kazni ni izreklo, je zagrešilo kršitev kazenskega zakona iz 5. točke 372. člena ZKP v škodo obdolženca.