TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:

„1. Prvi toženec A. A., drugi toženec B. B. in tretji toženec C. C. so dolžni opustiti poseganje v lastninsko pravico, ki jo imata tožnika na nepremičnini 127/4 in 127/5, obe k. o. X. in to na delu tega zemljišča, ki v naravi predstavlja travnat kolovoz, s tem, da so dolžni opustiti izvajanje pešhoje in voženj z raznimi prevoznimi sredstvi za potrebe prenove bivšega mlina (rušitev dela objekta, novogradnja in rekonstrukcija, vključno s postavitvijo mehansko-pogonskega dela mlina in potočnega kanala z regulacijo in zajezitvijo struge v ta namen ter izdajo obratovalnega dovoljenja za pretočni mlin) na parc. št. 135/0 in 121/1, oboje k. o. X., v roku 15 dni pod izvršbo.

2. Toženci so dolžni nerazdelno tožnikoma povrniti 1.006,13 EUR stroškov postopka v roku 15 dni po prejemu te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne zapadlosti do dne plačila.“

II. Toženci so dolžni nerazdelno tožnikoma povrniti 625,59 EUR stroškov tega pritožbenega postopka v roku 15 dni od prejema te sodbe, od tedaj dalje do plačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Ker tožencem ni uspelo dokazati, da izvršujejo stvarno služnost v okvirih, kot je ustanovljena, je treba tožbenemu zahtevku za prepoved vznemirjanja lastninske pravice ugoditi.

Trditveno breme namreč obsega odločilna (konstitutivna) dejstva, ne pa tudi vseh posameznih okoliščin primera, ki znotraj istega dejstvenega substrata predstavljajo zgolj konkretizacijo prvotnih trditev, obenem pa praviloma na njih (po izvedenem dokaznem postopku) tudi sloni ocena ali odločilna dejstva obstajajo ali ne.

Izvajanje služnosti izven okvirjev ustanovljene služnosti predstavlja nedovoljeno širitev stvarne služnosti.

Sodišče ni priznalo stroškov za posvet s stranko in pregled listin, saj so ti že zajeti v priznanih stroških za sestavo pritožbe.