TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbama obtoženca in njegove zagovornice se deloma ugodi in se izpodbijana sodba v odločbah o krivdi in kazni ter odvzemu premoženjske koristi in premoženjskopravnih zahtevkih glede nadaljevanega kaznivega dejanja velike tatvine po čl. 212/I tč. 1 KZ, opisanega pod tč. III. izreka sodbe ter v odločbah o enotni in stranski kazni razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje; glede nadaljevanega kaznivega dejanja spolnega napada na otroka po čl. 183/II KZ in kaznivega dejanja spolne zlorabe slabotne osebe po čl. 182/I KZ, pa se v odločbah o krivdi in kaznih, pritožbe obtoženca, njegove zagovornice ter okrožne državne tožilke zavrnejo kot neutemeljene in se v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.

2. Zoper obtoženca se na podlagi sedmega odst. 392. čl. Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 1. tč. prvega odst. 201. čl.

istega zakona, pripor podaljša.

 

Zgolj strokovno mnenje Oddelka za kriminalistično tehniko pri UNZ o tem, da gre v vseh štirih primerih za identične odtise obtožencu zasežene superge z najdenimi sledmi na krajih storitve kaznivih dejanj, ne da bi bilo v postopku pojasnjeno, koliko in kakšne individualne karakteristike so za takšen zaključek potrebne, po oceni pritožbenega sodišča ne predstavlja dovolj tehten dokaz za krivdorek, še posebno, ker bi sodišče prve stopnje ugotovitve kriminalističnega strokovnjaka lahko preverilo tudi z izvedencem, česar pa ni storilo.

Ker tako zaradi nepopolne izvedbe dokazov utegne biti dejansko stanje zmotno ugotovljeno, je sodišče druge stopnje ugodilo pritožbi obtoženca in njegove zagovornice ter izpodbijano sodbo v tem delu razveljavilo.