TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se spremeni tako, da se glasi:

Zavrne se tožbeni zahtevek tožnika, ki se glasi:

„1. Sklep tožene stranke št. ... z dne 5. 8. 2009, s katerim je tožnik spoznan za odgovornega za kršitev pogodbenih in drugih obveznosti iz delovnega razmerja, ki naj bi jo storil zavestno in namerno, ker je dne 18. 5., 19. 5. in 20. 5. 2009 zamudil na delo, se razveljavi.

2. Tožena stranka je dolžna tožniku izplačati odtegnjeni znesek denarne kazni 5 % bruto plače za mesec maj 2009 v višini 49,41 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka do plačila, v roku 8 dni pod izvršbo.

3. Tožena stranka je dolžna povrniti tožniku njene pravdne stroške z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka do plačila, v 8 dneh in pod izvršbo.“

Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 61,20 EUR v 15 dneh, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku tega roka do plačila. Tožnik sam krije svoje pravdne stroške.“

Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti njene pritožbene stroške v znesku 33,96 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku tega roka do plačila. Tožnik sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo.

Čeprav tožena stranka pred spremembo razporeda delovnega časa (splošnega akta delodajalca) ni pridobila soglasja sindikata, je bil tožnik nov razpored dolžan upoštevati in prihajati na delo, kot je bilo določeno. Ker ni tako ravnal, ampak je na delo zamujal, mu je tožena stranka utemeljeno izdala sklep o disciplinski odgovornosti in mu izrekla denarno kazen.