TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji prve tožene stranke A. d.d., A., se ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se v obsodilnem delu odločitve glede nje razveljavita in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Odločitev o stroških revizijskega postopka prve tožene stranke se pridrži za končno odločbo.

Reviziji tožeče stranke in druge tožene stranke B. d.d. se zavrneta.

Tožeča stranka in druga tožena stranka sami krijeta vsaka svoje stroške revizijskega postopka.

Spričo dejstva, da je tožnik že v letu 1987 zaključil s svojimi delovnimi aktivnostmi pri prvi toženi stranki (medtem ko je bil na primer Zakon o prepovedi proizvodnje in prometa z azbestnimi izdelki ter o zagotovitvi sredstev za prestrukturiranje azbestne proizvodnje v neazbestno sprejet in spreminjan šele v letih od 1996 dalje), presoja krivdne odgovornosti prve tožene stranke v obravnavanem primeru ni možna brez upoštevanja splošne ravni znanstvenih dognanj o učinkih azbesta v času od leta 1954 do leta 1987 na območju tedanje SFRJ. Ker je sklep sodišč prve in druge stopnje o krivdni odgovornosti prve tožene stranke izpeljan iz očitane ji opustitve ukrepov za varnost pri delu in ker je nujni pogoj za opredelitev neke opustitve kot nedopustne kršitev dolžnostnega ravnanja, bi bilo treba ob povedanem najprej odgovoriti na vprašanje, kateri bi pa bili tisti dolžnostni ukrepi, ki bi pomenili "ustrezno zaščito pred azbestnim prahom" in izvedbo katerih naj bi prva tožena stranka kot tedanji tožnikov delodajalec opustila.