TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper sodbo glede odločitve o zahtevku za plačilo nadurnega dela se ugodi in se izpodbijana sodba delno razveljavi v točkah II/3 in III izreka ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Pritožba zoper sodbo glede odločitve o zakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi in plačila denarnega povračila se zavrne in se potrdi nerazveljavljeni del izpodbijane sodbe (točki II/1 in II/2 izreka).

III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Ker je sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da tožnica ni dokazala, da je direktorico v maju 2018 obvestila o nameravani ustanovitvi svoje revizijske družbe in ker tožnica obenem ni niti trdila, da bi toženo stranko ob drugi priliki obvestila o ustanovitvi te družbe oziroma da bi pridobila soglasje Partnerja za etiko in neodvisnost in Partnerja za obvladovanje tveganja, je sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da je tožnica opustila svojo dolžnost obveščanja tožene stranke iz Priročnika in ZRev-2. Ker prvi odstavek 52. člena ZRev-2 zahteva poročanje o že pridobljenih deležih, Priročnik pa pridobitev predhodnega pisnega soglasja Partnerja za etiko in neodvisnost in Partnerja za obvladovanje tveganja, teh obveznosti pa tožnica ni zagotovo izpolnila, bi bila kršitev podana, čeprav bi tožnica dokazala, da je v maju 2018 direktorico tožene stranke na sestanku obvestila o nameri ustanovitve svoje družbe.