na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-223/96 - Zakon o vojnih veteranih (Uradni list RS, št. 63/95) (ZVV), 37. čl. Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invali...
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoje zadeve št. U-I-192/93 z dne 12. 10. 1995 (OdlUS, IV,103), št. U-I-93/93 z dne 9. 12. 1993 (OdlUS II,120), št U-I-123/92 z dne 18. 11. 1993 (OdlUS II,109) in št. U-I-86/96 z dne 12. 12. 1996 (OdlUS V,176).
K obravnavani zadevi je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 4. 7. 1996 pridružena zadeva št. U-I-233/96 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-223/96
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US18969
GESLA
Pravica do socialne varnosti.
Prepoved retoroaktivnosti.
Zakon, retroaktivnost.
Retroaktivnost, zakon.
Načelo enakosti pred zakonom.
Ustavitev postopka zaradi smrti pobudnika.
NAPADENI AKT
Zakon o vojnih veteranih (Uradni list RS, št. 63/95) (ZVV), 37. čl.
Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni lsit RS, št. 7/96) (ZPIZ), 53. čl.
OBJAVA
Uradni list RS, št. 49/98
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
ugotovitev - ni v neskladju z Ustavo/zakonom
IZREK
Člen 37 Zakona o vojnih veteranih in 53. člen Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju nista v neskladju z Ustavo.
Postopek, začet na pobudo Zorana Poliča za oceno ustavnosti 37. člena Zakona o vojnih veteranih, se ustavi.
EVIDENČNI STAVEK
Spreminjanje ureditve samo po sebi ne nasprotuje ustavnim načelom pravne države in drugim ustavnim določbam. Zoženje oziroma zmanjšanje že uveljavljenih pravic ne pomeni učinkovanja predpisa za nazaj, kadar se pravice zmanjšajo za čas po uveljavitvi zakona oziroma po spremembi odločb, izdanih na podlagi take zakonske spremembe. Šele zmanjšanje pravic za čas pred uveljavitvijo zakona bi pomenilo pravo retroaktivnost, kakršna po 155. členu Ustave ni dopustna. Za tako retroaktivnost pa v obravnavanem primeru ne gre. Obe izpodbijani zakonski določbi sta pričeli veljati po objavi zakona in veljata za naprej.
Relativno zmanjšanje (limitiranje) oziroma zadrževanje usklajevanja pokojnin, odmerjenih po predpisih nekdanje SFRJ, pomeni nedvomno poseg v pridobljene pravice posameznega upravičenca do pokojnine in pokojninskega dodatka. S tem je načelo pravne varnosti oziroma načelo varstva zaupanja v pravo sicer prizadeto, vendar je bil tak poseg nujen zaradi varstva drugih načel oziroma javnega interesa, ki jim je v tem primeru treba dati prednost: načelo enakosti vseh upokojencev pred zakonom in potreba po uskladitvi s slovenskim pravnim redom oziroma zakonodajo. Zato šteje Ustavno sodišče izpodbijane posege za ustavno dopustne, saj so bili nujni in tudi niso bili prekomerni.
Nejasnosti ali nepravilnosti pri izvršitvi drugega odstavka 37. člena ZVV pa ne vplivajo na ugotovitev, da določba sama ni v neskladju z Ustavo. Nepravilnost in nezakonitost pri odmeri pokojnin po ZVV bi (so) morali prizadeti posamezniki uveljavljati v pritožbi zoper izdane nove odločbe oziroma pred pristojnim sodiščem. Šele če v teh postopkih posegi v njihove ustavne pravice ne bi bili odpravljeni, bi ugotovitev kršitev ustavnih pravic in odpravo posledic lahko uveljavljali z ustavno pritožbo pred Ustavnim sodiščem.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.