TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se zato sodba sodišča prve stopnje

spremeni tako, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki

958.298,00 SIT odškodnine (namesto na prvi stopnji prisojenega zneska

1.149.958,00 SIT) z zamudnimi obrestmi od datumov in po obrestni

meri, kot to izhaja iz 1. točke izpodbijane sodbe, višji tožbeni

zahtevek pa zavrne.

V preostalem delu se pritožba zavrne in v izpodbijanem a

nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Odločitev o stroških prvostopenjskega postopka se spremeni tako, da

je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti 164.476,00 SIT

pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18.12.2002 dalje

do plačila.

Tožeča stranka je dolžna toženi povrniti 5.472,00 SIT stroškov

pritožbenega postopka z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 11.1.2005

dalje do plačila.

 

Odločitev o toženčevi odgovornosti je sodišče oprlo na naslednje

dejanske ugotovitve: da sta bila tožnica in toženec tistega večera v

družbi vsaj tri ure in to pred in po polnoči, da sta oba pila

alkoholne pijače, da je tožnica vedela, da je toženec vinjen, da pa

je toženec vozil zato, ker se je tožnica bala, da bi ji ob morebni

policijski kontroli bilo odvzeto vozniško dovoljenje, s tem pa bi

bila tudi ob dohodek, s katerim se je preživljala, saj je bila

inštruktorica v avtošoli. Toženec takrat svojega avtomobila ni imel,

star je bil šele 22 let ter ga je tožnica med vožnjo dodatno ovirala

"z obešanjem" nanj. Te dejanske ugotovitve predstavljajo podlago za

sklep, da je tožničina soodgovornost za prometno nezgodo podana v

enaki meri kot odgovornost toženca in ne le v višini 40 %.