na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Revija Revus
V kakšnem smislu so dokončne sodne odločbe lahko pravno zmotne?
O AVTORJU
Gostujoči predavatelj na Pravni fakulteti Univerze v Gironi in raziskovalni štipendist na Tarellovem inštitutu za filozofijo prava pri Univerzi v Genovi. Carrer del Perill 4, int. 2, 17001 Girona, Spain, E-mail: andrej.kristan@revus.eu.
AVTOR
Andrej Kristan
SOAVTOR
TIP DOKUMENTA
Strokovni članki
KLJUČNE BESEDE
pravo, sodna odločba, dokončnost, zmotljivost, Hart
KEYWORDS
law, judicial decision, finality, fallibility, Hart
NASLOV SEKCIJE
Uvodnik
SECTION
Editorial
PUBLIKACIJA
revija Revus
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE ABS
28
LETO
2016
ZALOŽNIK
Klub Revus - Center za raziskovanje evropske Ustavnosti in demokracije
POVZETEK
To je poziv k redefiniciji pojma zmotljivosti dokončnih sodnih odločb. Njegovo običajno razumevanje, ki temelji na delu Harta, je precej bolj problematično, kot pa se navadno predpostavlja. Avtor tu pokaže, da običajno razumevanje vodi v naslednje protislovje: (včasih) je pravno pravilno storiti to, kar pravno ni pravilno.
SUMMARY
In what sense are final judicial decisions said to be fallible? This is an appeal to redefine the concept of fallibility of final judicial decisions. Its standard understanding, based on Hart’s work, is far more problematic than it is usually assumed. The paper shows that it gives rise to a contradiction. Namely, it is (sometimes) legally correct to do that which is not legally correct.
TITLE
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.