TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama tožeče in drugo tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da se sedaj glasi:

I.

1. Tožena stranka Z. T. d.d., L., OE C. je dolžna plačati tožeči stranki J.P.

P. ..., Ž. odškodnino v višini 352.425,50 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 350.000,00 SIT, ki od 1.1.2002 do 27.6.2003 tečejo po predpisani obrestni meri, zmanjšani za temeljno obrestno mero, od 28.6.2003 dalje do plačila pa v višini predpisane obrestne mere zamudnih obresti in od zneska 2.425,50 SIT od 12.8.1997 do plačila, ter ji povrniti nastale pravdne stroške v višini 187.219,OO SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.1.2004 do plačila, v roku 15 dneh pod izvršbo.

V presežku za plačilo zneska 1.151.039,50 SIT z zahtevanimi obrestmi in za plačilo preostalih zahtevanih obresti se tožbeni zahtevek zavrne.

Tožena stranka A. Z. d. d.d., K., PE C. je dolžna plačati tožeči stranki J. P., P. ..., Ž. odškodnino v višini 166.039,50 SIT z zakonskimi zamudnimi obresti, ki tečejo od zneska 165.000,00 SIT od 1.1.2002 do 27.6.2003 po predpisani obrestni meri, zmanjšani za temeljno obrestno mero, od 28.6.2003 dalje do plačila pa v višini predpisane obrestne mere zamudnih obresti in od zneska 1039,50 SIT od 12.8.1997 do plačila, v roku 15.dni.

V presežku za plačilo zneska 1.337.425,50 s pp. ter zakonskih zamudnih obresti se zahtevek kot neutemeljen zavrne.

II.

sklenilo:

Pritožbama tožeče stranke in drugotožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločitvi o stroških postopka v izpodbijanem delu razveljavi in vrne sodišču v ponovno odločanje.

III.

V preostalem še izpodbijanem delu pa se pritožbi zavrneta in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

IV.

Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Glede na določila ZTVCP je sodišče prve stopnje pravilno očitalo tožnici, da ob situaciji v prometu, ko je bilo pred njo drugo vozilo, za katerega ni bilo dokazano, da je dajalo znak za zavijanje v levo, glede na njegovo majhno hitrost in ob dejstvu, da je bil odcep na levo naprej od tega mesta, ne bi smela tega vozila prehitevati po desni.

Zmotno pa je ocenilo težo njene kršitve, ki je hujša, zato je delež njene odgovornosti 70 % namesto 50 %.